INTRODUÇÃO: A Grammarly, ferramenta popular de correção gramatical, lançou uma funcionalidade polêmica chamada "Expert Review" que utiliza inteligência artificial para simular feedback editorial de figuras renomadas como Stephen King, Carl Sagan e Kara Swisher. O problema: a empresa não obteve permissão dos especialistas cujas identidades foram utilizadas, desencadeando uma crise ética e legal.
DESENVOLVIMENTO: A jornalista investigativa Julia Angwin, uma das profissionais cujo nome foi usado sem autorização, ingressou com uma ação coletiva contra a Superhuman, empresa controladora da Grammarly. Angwin argumenta que a companhia violou direitos de privacidade e de imagem, comercializando uma versão impostora de sua expertise construída ao longo de décadas. Outros críticos da tecnologia, como a eticista de IA Timnit Gebru, também foram incluídos sem consentimento. A funcionalidade, disponível apenas para assinantes que pagam US$ 144 anuais, mostrou-se falha em testes práticos: ao analisar um artigo, a imitação de Kara Swisher gerou feedback genérico, levantando dúvidas sobre o propósito real do uso das identidades.
CONCLUSÃO: O caso expõe os riscos éticos do uso indiscriminado de IA para emular personalidades, destacando a necessidade de transparência e consentimento no desenvolvimento tecnológico. A ação judicial de Angwin pode estabelecer um precedente crucial para proteger os direitos de imagem e propriedade intelectual em um cenário de avanço acelerado da inteligência artificial.
